Дослідження сумісності людей

У цій статті наводяться дані двох досліджень, проведених пітерським астрологом Шестопаловим і його командою у 80-90-х роках. Одне було виконане на конфліктних парах, інше - це попередній аналіз даних 1500 подружніх пар. Дані для першого дослідження були отримані у відділі кадрів Ленінградського політехнічного інституту. Це були дві вибірки: догани та подяки. Тобто вивчалися пари начальник - підлеглий. Ми виходили з того, що догана - це крайній захід, що застосовується тоді, коли люди не можуть домовитися одне з одним і взаєморозуміння відсутнє. Ці пари ми вважали конфліктними. Дані включали в себе дати народження суб'єктів, на основі яких розраховувалося розташування планет із точністю до 1 градуса. Довгота Місяця бралася на середину доби. Порівняння цих двох вибірок показало в ряді випадків достовірні відмінності з аспектних взаємодій світил космограм двох суб'єктів і дозволило виявити «конфліктні» планети. Ними виявилися Марс, Юпітер, Сатурн і Плутон. Наявність напружених аспектів (0 град., 90 град., 180 град.) між конфліктними планетами одного гороскопу та конфліктними планетами іншого гороскопу спостерігалася саме в конфліктних парах. Те, що Марс і Сатурн виявилися конфліктними планетами, не здивує нікого з астрологів. Втім, Юпітер також у напружених аспектах дає більшу агресивність. Пояснена тут і участь Плутона, який відповідає за самоствердження, а в поганих аспектах - диктат і прагнення вирішувати проблему силовими методами.

Друге дослідження було проведене на даних, отриманих в одному з РАГСів Ленінграда. Всі шлюби були укладені в 1968 році. Дані про розлучення завжди надходять до РАГСів, у яких ці шлюби укладалися. Тому, виписуючи дані в 1989 році, ми мали не лише дані про укладення шлюбів, а й про розлучення протягом 21 року. Попередній аналіз показав, що сонячні знаки не є головними показниками розлучень (тобто, брати до уваги популярно описану сумісність, наприклад, «Овен - Козеріг», «Телець - Риби», не варто). Можливі всі 144 варіанти поєднань пар за сонячними знаками (12x12), причому всі ці поєднання можуть бути стійкими протягом 21 року. Хоча існують деякі переваги й деякі відштовхування. З'ясувалося, наприклад, що найменша кількість шлюбів було укладена у Стрільців і Скорпіонів, як чоловіків, так і жінок, а також у жінок-Раків. Найбільшою схильністю до сімейного життя володіють Козероги та Риби, як чоловіки, так і жінки, а також чоловіки-Тельці, чоловіки-Водолії, жінки-Леви. При цьому найбільший відсоток розлучень у жінок-Раків (у них же найменша кількість укладених шлюбів). Найменший відсоток розлучень у Терезів, як чоловіків, так і жінок.

З'ясувалося також, що сполучуваність пар за знаками Зодіаку симетрична щодо статі партнерів. Наприклад, найчастіше з усіх 144 варіантів шлюби укладаються між чоловіком-Водолієм та жінкою-Левом при середньому відсотку розлучень. Водночас протилежна ситуація, шлюб між чоловіком-Левом і жінкою-Водолієм, зустрічається в 2,5 рази рідше при рівні розлучень вище середнього. Також часто укладаються шлюби між двома Тельцями, чоловіком-Тельцем і жінкою-Терезами, чоловіком-Тельцем і жінкою-Козерогом при середньому або навіть низькому рівні розлучень. Частими є союзи між чоловіком-Близнюками та жінкою-Рибами (середній рівень розлучень), чоловіком-Терезами та жінкою-Левом (низький рівень розлучень), чоловіком-Тельцем і жінкою-Овном (середній рівень розлучень), чоловіком-Дівою та жінкою-Близнюками (низький рівень розлучень), чоловіком-Козерогом і жінкою-Стрільцем (середній рівень розлучень).

Також з'ясувалося, що не завжди «погані» аспекти (90 град і 180 град.) погані у шлюбі, а «хороші» (60 і 120 град.) не завжди гарні. Наприклад, Водолій - Лев, Близнюки - Риби, Діва - Близнюки - досить стабільні, а Діва - Козеріг, Діва - Скорпіон, Телець - Рак, Телець - Діва, Рак - Діва, Скорпіон - Козеріг, Козеріг - Скорпіон, Риби - Рак мають високий рівень розлучень. У всіх випадках перший знак - чоловік, другий - жінка.

Отримані дані дозволяють зробити такі висновки щодо сумісності людей за гороскопами:

1. Сонце відповідає за взаєморозуміння та впливає на конфліктність;

2. За конфліктність відповідають 4 планети: Марс, Юпітер, Сатурн і Плутон.

Практична робота з людьми дозволяє доповнити схему такими пунктами:

1) Якщо дві конфліктні планети двох гороскопів перебувають у напружених аспектах 0 град., 90 град, і 180 град., але у вихідних гороскопах мають лише гармонійні аспекти 60 град. і 120 град., то конфлікти можливі, але існує можливість конструктивного виходу, тому що самі суб'єкти не конфліктні;

2) Сексуальні світила чоловічого (Місяць і Венера) та жіночого (Сонце і Марс) гороскопів, їхні гармонійні та дисгармонійні аспекти визначають гармонію або дисгармонію в коханні, як про це і йдеться в класичній літературі з астрології.

Крім того, отримані результати допомагають знайти наукові пояснення астрологічних положень. Оскільки при визначенні сумісності ми накладаємо дві натальні карти одну на одну, дві картинки розташування світил, що існувало в момент народження людини, то складається враження, що людина запам'ятовує якимось чином на структурі організму цю картину просторового положення світил. З цих позицій нами запропонована й опублікована в науковому друці гіпотеза інформаційно-енергетичного імпринтингу:

• Матеріальним носієм впливу світил, тіл великої маси є гравітаційне поле, але йдеться про інформаційні (слабкі енергетично) взаємодії, про вібрації;
• Картина просторового розташування світил зафіксовується на структурах нашого організму подібно до голограми, а випромінювання нашим тілом енергії відтворює в просторі навколо нас цю енергоінформаційну картинку, що визначає особливості нашої взаємодії з іншими об'єктами;
• Стрес народження (пологи, асфіксія, фізіологічні перебудови, пов'язані з переходом на автономне дихання, перше пробудження, лавина інформації тощо) включає в себе процес фіксації, імпринтингу, на основі тих же механізмів утворення умовних рефлексів і формування пам'яті. Останній висновок полягає в тому, що тільки статистичні дослідження дозволять підняти астрологію з любительського рівня на рівень сучасної науки та зможуть сприяти її визнанню сучасною науковою громадськістю. Без цього вона не зможе стати наукою майбутньої епохи - наукою про Людину.